本帖最后由 极限人生 于 2025-11-14 14:53 编辑
后记：文化教育沦落如斯，中华民族真个到了“最危险的时候”了！（A） 记者： 回顾整个《最后一劝》系列，我怎更加毛骨悚然、脊背发凉、冷风直冒了呢？ 吟者： 怎奈碍于种种，在诸多方面，吟者依然“有所保留”，故此实在无法释然啊！ 比如，阐释最不充分的当然是“乱臣贼子”和“谍奸”问题，包括“谍奸化”的“雅腐大中小鳄”、“谍奸化”的“诗词学者”乃至形形色色的“原生/次生谍奸”。有些人分明早已露出“乱臣贼子/谍奸之大半边脸”,终究还是不能明说。 再如，“被忽悠”、“被误导”、“被愚化”、“受蒙蔽”、“遭裹挟”的党政军企部门及其“新文盲”型“受害高官”居然乌央乌央的！慢说“普通高官”，连“超高官”乃至“非寻常高官”群中居然也大有人在啊！这才是最可悲的啊！ 当然还有不计其数“大发而特发诗难财”的“群体型诗词企业家”乃至“大挣而特挣昧心钱”的“雅腐大中小鳄”亦即“个体型诗词企业家”及其“另类渗透”问题，等等等等。要而言之，其实就是“境内外三大咸猪之手”在联袂作祟嘛！ 记者： 回顾20版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》以来诸多系列以及此前诸多诗文类主帖，感觉您的确“有所保留”。索性再补个“后记”如何？ 吟者： 必须申明，有些问题还是“不能说”。那就侧重“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》和“罪魁祸首”中诗学会，终极强调一下立即斩断、剁烂中诗学会吧！ 1、荒唐国标《中华通韵》“侮辱性极强”，简直“视国民如草芥”嘛 记者： 《对这场“民族文化大浩劫”几个“经典背景”的简单回顾》曾经罗列一打儿“经典”。除“境外颠覆势力诸多业已高度得逞的鬼蜮伎俩”和“两套非中国式诗论”最恶劣外，“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》的恶劣指数也不遑多让吧？ 吟者： 从某种意义上说，《中华通韵》事件甚至“更恶劣”啊！就“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》而言，其最恶劣处乃在“采用玄学手段公然作伪证”！分明“公然愚弄国民”嘛！“侮辱性极强”，简直“视国民乃至祖国的未来如草芥”嘛！ 其实，《《中华通韵》批判》系列早就阐释得十分充分了。怎奈救心者先生被“诗词吾爱网”“躺枪式禁言”后，作为“孤本”的《《中华通韵》批判》，在这个世界上就不复存在了！因为吟者电脑和移动硬盘全被“黑客”给“黑掉”了啊！ 记者： 既然如此，就围绕荒唐国标《中华通韵》，再简单补充几个“经典背景”吧。 【经典一】首先是中诗学会《中华通韵》炮制团队“乱弹琴”！最“经典说法”则非时任中诗学会常务副会长的范某银大校《关于《中华通韵》》之开场白莫属： “《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。经过两年多的研究论证，确定了《中华通韵》16韵方案。这16个韵部，是依据汉语拼音韵母表来的，也就是横着数的3个韵母确定为3个韵部，竖着数的12个韵母确定为12个韵部，又从韵母表的说明里提出“er”作为一个韵部，形成了《中华通韵》16韵。” 吟者： 大抵就是依据《汉语拼音方案》之“韵母长相”，先“横着那么一比划”，再“竖着那么一比划”，便奇迹般地比划出了“3+12=15个韵部”嘛！何其荒诞啊！ 记者： 【经典二】据江苏师大《国家社科基金重大项目"《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设" 举行开题报告会》，居然更“采用玄学手段公然作伪证”啊： “子课题负责人南京师范大学心理学院陈某荣副院长汇报了普通话人群韵律识别认知心理实验的原理、过程以及实验结果，以此证明《中华通韵》韵部划分（特别是“一七、姑苏”分立和“梭坡、乜斜”合并）的合理性。” 吟者： 千真万确啊！“全国哲学社会科学工作办公室”官网上“2017年重大项目”栏目中的《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设中期检查报告》竟称： “ERP数据结果表明：较之于e与完全不押韵的相押字，e与uo、o、ie、üe相押字在600-800 ms时间窗口诱发了同e与e相押字类似的晚期正成分LPC，两者差异不显著。同时，两者诱发的LPC显著低于e与完全不押韵的相押字。从头皮分布来看，押韵类型效应呈现出全脑分布趋势，中后部脑区和右侧脑区具有一定优势。ERP的实验结果证明e、uo、o、ie、üe更可能属于相同韵部，如图2所示。” “音色层面”的事情，只要乐感正常，一听便知“e与ie、üe根本就不押韵”嘛！居然愣是生拉硬扯到心理实验上去了！居然愣以此等“玄学伎俩”堂而皇之地“公然作伪证”啊！江苏师大课题组和南京师大子课题组“胆子该有多肥”啊！ 记者： 【经典三】更有甚者，自称作为“中华诗词学会聘请的专家”和“国家教育部、国家语委特邀专家”参加《中华通韵》初审/终审工作、全球汉诗学会常务副会长、中国韵文学会会长、中诗学会前副会长、南京师大文学研究所所长等多项高帽集于一身的钟大咖，更于诗民怨声载道之际，公然以“理论评论”的名义，在《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》中当众如是“鬼扯”啊！真是“丢人丢到家了”啊： 《中华通韵》“严格按照《汉语拼音方案》来划分韵部。韵头i、u、ü除外，只有韵腹的字，韵腹相同即视为同韵；兼有韵腹与韵尾的字，韵腹与韵尾完全相同方视为同韵。发音相近者，一律不予合并。这样的划分，更严谨，更符合学理……” 吟者： 钟大咖所称之学理，大抵是指所谓“音位说”吧？“结果层面”的音色事宜理当直接考察音色嘛！与“过程层面”的所谓学理“音位说”何干呀？嗯？！！！ 唉，难怪早在十几年前，第三届克鲁奇奖——有世界人文科学“诺贝尔奖”之称的大奖获得者余英时先生，便曾在《中国学术传统破坏得太厉害》中当众痛斥啊！ 记者： 【经典四】另据堂而皇之地登上“政府网”和“教育部官网”的《《中华通韵》研制工作总结座谈会在京举行》，时任教育部语用司、语信司司长田某新居然在讲话中如此“风马牛不相及”啊：要坚持新不废旧、求同存异，保证“最大公约数”。 吟者： 分明“因无知而无畏”嘛！号称“国家标准”的《中华通韵》缘何要“新不废旧”呢？宣称“坚持面向教育、面向现代化、面向未来，服务广大师生阅读和创作诗词等韵文的广泛需求”的《中华通韵》，跟“无声哑韵”讲什么“最大公约数”呀？ 呜呼！那可是时任教育部语用司、语信司双料司长啊！在“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》事件上，哪怕只对教育部最强项——汉语拼音教学实践中自然而然形成的“26个自然韵部”有个起码的了解，也绝不至于被人“忽悠懵了”嘛！（转沙发）
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2025-11-7 15:25:51
楼主